性教育本质也是安全教育与生命教育,它本身不是问题,回避性教育才是问题。
文/戴先任
日前有媒体报道,有杭州家长在微博上吐槽学校发放的《小学生性健康教育读本》,称教材尺度太大,并晒出含有“男女生殖器相关介绍”的图片,引发热议。该读本出版单位北师大出版社方面则回应,这一教材经过了严格的审查流程,符合教材编写的初衷。
(图源网络)
性教育一直是国内教育中的盲区,有些老师、家长还抱着“诲淫诲盗”心态去看待性教育。此次教材中的大尺度图片,让有些家长感到“辣眼睛”,或许最能说明的问题是其敏感——在美国,从小学一年级起就开始传授生育、两性差异、性道德等知识,初中阶段讲生育过程、性成熟、性约束等。
当然,性教育要有“正确打开方式”,比如发放该教材时,其实无妨跟家长告知、沟通,让其协同指导孩子,。
时下不少学校都在着力填补性教育上的空白,诸如性教育尺寸怎么把握、具体应怎样施教等,也确实是问题。但比“怎么做”更要紧的是“要去做”,无论家长还是老师当认识到,性教育本质也是安全教育与生命教育,它本身不是问题,回避性教育才是问题。
□戴先任(职员)
微言大义栏目开始进入时间。您可以就自己了解、关心的话题、国计民生,以在“新京报评论”公号、“沸腾”公号以及“新京报社论”公号文章下或后台留言的方式,提出你的“微提案”,我们将择优刊发,有稿费。
要求:格式统一为“微提案:#话题#+内容及理由”,140字左右。
特别提示:留言如入选新京报A03版“微言大义",请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”。
关注大时代的变革与公民命运
识别上方二维码关注“新京报社论”公号
长按识别二维码 关注新京报评论